11.3.11 Quelques cas spéciaux où la détermination de la collation est difficile

Dans la grande majorité des requêtes, la collation utilisée par MySQL pour résoudre une comparaison est évidente. Par exemple, dans les cas suivants, il devrait être clair que la collation sera "la collation de colonne de la colonne x '' :

SELECT x FROM T ORDER BY x; SELECT x FROM T WHERE x = x; SELECT DISTINCT x FROM T;

Cependant, quand des opérandes multiples sont, en jeu il peut y avoir des ambiguïtés. Par exemple :

SELECT x FROM T WHERE x = 'Y';

Cette requête devrait elle utiliser la collation de la colonne x , ou celle de la chaîne littérale 'Y' ?

Le standard SQL résout de telles questions en utilisant ce qui portait le nom de règles coercitives (`` coercibility ''). L'essence de la question est : puisque x et 'Y' ont tous deux des collations différentes, laquelle a priorité? C'est une question complexe, mais ces règles devraient résoudre la plupart des situations :

• Une clause explicite COLLATE a pour priorité 4.
• Une concaténation de deux chaînes avec des collations différentes à pour priorité 3.
• La collation d'une colonne a priorité 2.
• La collation d'une chaîne littérale a pour priorité 1.

Ces règles résolvent les ambiguités de la façon suivante :

• Utiliser la collation qui a la précédence la plus élevée.
• Si les deux opérandes ont une collation de même priorité, alors il y a erreur si les collations ne sont pas les mêmes.

Exemples :

mysql> SELECT COERCIBILITY('A' COLLATE latin1_swedish_ci);
        -> 0
mysql> SELECT COERCIBILITY('A');
        -> 3